Налоговое право отличается высокой неопределенностью. Частые изменения Налогового кодекса, противоречивые разъяснения уполномоченных органов и судебная практика приводят к тому, что на этапе принятия решения зачастую крайне сложно или просто невозможно выбрать правильный способ налогового учета операции.

Однако многие налогоплательщики недооценивают важность квалифицированного юридического сопровождения именно процесса проведения проверки, полагая, что юрист нужен, главным образом, для обжалования результатов проверки.

УЗНАЙТЕ БЕСПЛАТНО И ПРЯМО СЕЙЧАС:
ваш алгоритм действий при возникновении спорных налоговых или корпоративных моментов, и виды помощи, которую я готов вам при этом оказать — через кнопку на сайте "ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ" или "БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ", а также какая скидка на услуги приготовлена для вас в разделе — "Акции и Скидки".

Однако еще на стадии проверки наш налоговый специалист может помочь компании, например:

• Оценить правомерность истребования документов налоговыми органами – во многих случаях документы и пояснения могут не представляться по требованию инспекции, это снижает нагрузку на бухгалтерию организации и риск будущих претензий на основании таких документов.
• Определить, какие документы следует представлять инспекции, а какие не следует, какие документы следует дополнительно (без запроса) подготовить и представить инспекторам для усиления позиции компании.
• Представить инспекторам правовое обоснование правомерности позиции компании – весьма часто такое обоснование еще в ходе проверки убеждает инспекторов в бесперспективности определенных претензий, что существенно экономит ресурсы компании при дальнейшем оспаривании результатов проверки.
• Зафиксировать процедурные нарушения, допущенные инспекторами, которые в дальнейшем помогут компании при оспаривании результатов проверки.
• Найти у организации переплату и создать «налоговый щит» – если компания ранее переплатила налоги (например, из-за консервативности своей позиции), то это ведет к возникновению переплаты налогов, выявление такой переплаты исключает возможность начисления в ходе проверки штрафа и пени за неуплату налогов в размере переплаты.

Налоговые споры могут быть урегулированы на досудебной стадии (рассмотрение материалов проверки в инспекции, обжалование в УФНС России по субъекту) или в арбитражном суде.

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ СПОРЫ

Хозяйственные и корпоративные споры являются самыми распространёнными видами споров  в практике арбитражных судов.

Наши специалисты готовы предложить Вам правовую помощь по урегулированию хозяйственных и корпоративных споров:

• О признании недействительным договора о создании, реорганизации, ликвидации юридического лица.
• Связанных с отказом в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц.
• Об исключении из Общества с ограниченной ответственностью.
• О переуступке доли в уставном капитале другим участникам.
• О переводе прав и обязанностей покупателя акций.
• О признании недействительным отказа от внесения записи в реестр акционеров.
• Об обжаловании решений совета директоров, об отказе от внесения вопроса или кандидатуры по предложению акционера для обсуждения на общем собрании, а также об отказе в созыве внеочередного общего собрания.
• О выплате стоимости доли в имуществе Общества с ограниченной ответственностью.
• О признании недействительным решения общего собрания Закрытого акционерного общества.
• О взыскании действительной стоимости доли в имуществе Общества с ограниченной ответственностью.
• Об отчуждение доли в уставном капитале общества.
• Об осуществлении права преимущественной покупки доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью.
• О требованиях акционеров об обязании совета директоров зарегистрировать выпуск акций и отчет об итогах выпуска дополнительных акций.
• О недействительности договоров купли-продажи акций.
• О взыскании дивидендов на акции.
• Об обязании общества предоставить доступ к документам общества.
• Об обязании предоставить список лиц, имеющих право на участие в общем собрании.
• О возмещении убытков, причиненных обществу виновными действиями должностных лиц общества (членов совета директоров, директора, члена правления управляющей организации).